Álvaro Uribe Vélez desata polémica tras advertencia sobre la Guardia Indígena en la red social X
Ermes Pete, vocero del Consejo Regional Indígena del Cauca, defendió el carácter civil y ancestral de la organización y pidió evitar estigmatizaciones en medio del clima de alta polarización política.
La controversia política en el país volvió a escalar tras un mensaje publicado en la red social X por el expresidente Álvaro Uribe Vélez, en el que hizo referencia directa a la Guardia Indígena en medio del debate por los hechos ocurridos durante una movilización en Villavicencio.
En su publicación, el exmandatario aseguró que, en un eventual gobierno de Paloma Valencia, “ni la Guardia Indígena que escolta a Cepeda, ni nadie, quedará impune”, una frase que fue interpretada por distintos sectores como una advertencia dirigida a la organización indígena que acompañaba al senador Iván Cepeda Castro durante el evento en la capital del Meta.
El pronunciamiento de Uribe se dio en el marco de la discusión sobre alteraciones del orden público registradas durante la jornada. Desde su postura, el exjefe de Estado insistió en que cualquier hecho que afecte la seguridad debe tener consecuencias legales, sin distinción de actores.
Sin embargo, la mención explícita a la Guardia Indígena generó una rápida ola de reacciones en redes sociales y en el escenario político nacional. Mientras algunos sectores respaldaron la exigencia de responsabilidades judiciales, otros consideraron que el mensaje podría interpretarse como una estigmatización hacia una organización reconocida por su carácter civil y comunitario.
La reacción no se hizo esperar. Ermes Pete, vocero del Consejo Regional Indígena del Cauca, Cric, rechazó las declaraciones y defendió públicamente el papel de la Guardia Indígena.
Pete enfatizó que la Guardia es una institución ancestral, no armada, cuya función principal es la protección comunitaria, el control territorial y el acompañamiento pacífico en movilizaciones y actividades organizativas. Recordó además que su existencia y autonomía se enmarcan en los derechos constitucionales de los pueblos indígenas, reconocidos en la Carta Política de 1991.
“El señalamiento indiscriminado pone en riesgo a las comunidades y profundiza la polarización”, advirtió el líder indígena, al tiempo que pidió respeto por los procesos organizativos y por la labor histórica que cumple la Guardia en los territorios.
La Guardia Indígena es un mecanismo de protección propio de los pueblos originarios, caracterizado por el uso del bastón de mando como símbolo de autoridad y por su actuación sin armas de fuego. Su presencia en movilizaciones suele estar orientada a garantizar la seguridad interna de las comunidades y a evitar confrontaciones.
En múltiples ocasiones, organismos nacionales e internacionales han destacado su carácter civil. No obstante, su participación en escenarios de alta tensión política suele generar controversia, especialmente cuando se presentan disturbios o enfrentamientos en el contexto de protestas.
En medio del cruce de declaraciones, organizaciones sociales y defensores de derechos humanos hicieron un llamado a moderar el lenguaje y a evitar discursos que puedan incrementar la confrontación. Señalaron que Colombia atraviesa un momento de alta polarización política, en el que los mensajes públicos de figuras de alto perfil tienen un impacto significativo en la opinión y en la seguridad de comunidades específicas.
El episodio vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre el alcance de la autonomía indígena, el papel de las autoridades propias y la relación entre movilización social y orden público. Mientras tanto, la discusión continúa trasladándose al terreno digital, donde las posiciones se mantienen firmes y el intercambio de posturas refleja la profunda división que atraviesa el panorama político nacional.