Caso Álvaro Uribe: aplazan audiencia preparatoria de juicio en contra del padre de Centro Democrático

El representante legal del expresidente Álvaro Uribe, abogado Jaime Granados,, solicitó ante la jueza del caso un aplazamiento de 30 días en las diligencias judiciales, argumentando que tanto la Fiscalía como los representantes de las víctimas habrían ocultado pruebas clave para la defensa.

Después de escuchar los argumentos presentados, la jueza aceptó la solución y concedió el plazo planteado, lo que implica una pausa en el proceso en curso mientras se revisa el material probatorio.

Posteriormente,  la petición del abogado Jaime Granados, defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez, la jueza 44 de conocimiento decidió aplazar el inicio de las audiencias preparatorias en el juicio contra el exmandatario.

La defensa de Uribe argumentó que la Fiscalía y los abogados de las víctimas no revelaron por completo el material probatorio, lo que motivó la petición de aplazamiento. Entre las pruebas que, según Granados, no se pusieron a disposición de la defensa, se encuentran el celular y el computador incautados a Juan Guillermo Monsalve, quien es considerado el principal testigo en contra de Uribe en este proceso.

Monsalve, quien ha vinculado al expresidente con presuntas irregularidades, es pieza clave en el caso en el que Uribe es investigado por los delitos de soborno, fraude procesal y soborno en actuación penal. Ante esta situación, la jueza decidió reprogramar las audiencias para que se retomen el próximo 2 de octubre, extendiéndose hasta los días 3, 4, 7, 8, 9, 10, 16 y 17 del mismo mes.

“La Fiscalía entregó material inédito, desconocido por la defensa durante estos seis años de proceso. Es sorprendente el nivel de información que aún no habíamos recibido”, señaló Granados, quien subrayó la relevancia de estos elementos para la estrategia de defensa de Uribe. Entre ellos, también destacó la importancia de una declaración rendida en Estados Unidos por Óscar Monsalve, hermano de Juan Guillermo Monsalve, que tampoco había sido puesta a disposición de la defensa hasta ahora.

Y agregó: “Ese análisis de ese material, su Señoría, dio como resultado la aparición de información de carácter probatorio novedosa y muy relevante para la defensa”.

A pesar de acceder al aplazamiento, la jueza fue enfática en que no permitirá que el proceso se prolongue innecesariamente, advirtiendo que el caso está cerca de prescribir. “No tengo otro interés que cumplir con mis funciones. Estamos próximos a la prescripción de las acciones penales. Mi objetivo es llevar a cabo este proceso de manera expedita, sin vulnerar los derechos fundamentales”, afirmó la jueza durante la diligencia.

La funcionaria de al justicia añadió que: “El despacho considera que la defensa técnica ha actuado en este parte del proceso del descubrimiento probatorio de una manera ágil, juiciosa y ponderante. Como él mismo lo ha mencionado, son innumerables los elementos que han tenido que verificar y que, a su turno, la Fiscalía también ha aceptado hasta el día de ayer. Finalmente, se entregaron unas entrevistas que estaban contenidas en un DVD y que no ha tenido la oportunidad el defensor de verificar”.

También insistió en que al igual que con el DVD, ocurrió la misma situación con el mencionado computador y celular, de los cuales la defensa ha requerido en el ejercicio de esos derechos que le corresponden al acusado, “verificar todos y cada uno de esos elementos que sean objeto de descubrimiento”, sentenció.