Consejo de Estado admite demanda de nulidad electoral contra el representante Jorge Bastidas

El alto tribunal admitió el recurso presentado por presuntas irregularidades en la inscripción de su candidatura para el periodo 2026-2030, pero negó la suspensión provisional del cargo.

Consejo de Estado admite demanda de nulidad electoral contra el representante Jorge Bastidas

El Consejo de Estado, a través de su Sección Quinta y bajo la ponencia del magistrado Omar Joaquín Barreto Suárez, admitió formalmente en única instancia la demanda de nulidad electoral contra el acto de elección de Jorge Hernán Bastidas Rosero como representante a la Cámara por el departamento del Cauca para el periodo 2026-2030. La decisión, firmada en Bogotá D.C. con fecha del 25 de junio de 2026, estudia el recurso interpuesto por el ciudadano Jorge Mario Pérez Solano, aunque el tribunal negó la medida cautelar de suspensión provisional solicitada por el demandante.

Detalles del proceso y presuntas irregularidades

La demanda busca que se anule el acto de elección contenido en el Formulario E-26 CAM del 17 de marzo de 2026. Los argumentos presentados por el demandante giran en torno a supuestos vicios en el proceso de inscripción del actual congresista del Pacto Histórico:

  • Irregularidades en la inscripción: El demandante señala que solicitó ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) la revocatoria de la inscripción de varias listas a la Cámara por el partido Colombia Humana, avaladas por la coalición Pacto Histórico, trámite que según él no fue debidamente resuelto.
  • Vulneración constitucional: Se alega la presunta violación del artículo 262 de la Constitución Política de Colombia.
  • Fusión de movimientos: El proceso menciona requerimientos de información sobre la actuación administrativa correspondiente a la petición de fusión realizada por los representantes legales de ambos movimientos políticos.
    A pesar de admitir la demanda para su respectivo estudio de fondo, el Consejo de Estado determinó negar la medida cautelar, lo que significa que Jorge Hernán Bastidas podrá continuar ejerciendo sus funciones en la Cámara de Representantes mientras se produce un fallo definitivo.

Próximas etapas procesales

Tras la admisión del recurso bajo la radicación número 11001-03-28-000-2026-00066-00, el tribunal dispuso las siguientes acciones inmediatas:

  1. Notificación al demandado: Notificar personalmente al representante a la Cámara Jorge Hernán Bastidas Rosero, conforme a los lineamientos de la Ley 1437 de 2011.
  2. Vinculación de autoridades: Notificar al Consejo Nacional Electoral (CNE) y a la Registraduría Nacional del Estado Civil como las entidades que expidieron el acto de elección.
  3. Términos de contestación: Informar a la parte demandada y a los demás vinculados que cuentan con un plazo de quince (15) días siguientes a la notificación para responder a la demanda.
  4. Llamado a otros candidatos: Notificar formalmente a los demás candidatos elegidos que conformaron la lista del Pacto Histórico a la Cámara por el Cauca en el actual periodo.

Este proceso judicial genera incertidumbre en el panorama político del departamento del Cauca, dado que Jorge Hernán Bastidas es una de las figuras clave de la bancada del Pacto Histórico en el Congreso. Aunque la negativa de la suspensión provisional le permite mantener su curul por ahora, un eventual fallo de nulidad obligaría a una reconfiguración de la representación caucana en el legislativo. El avance de esta demanda será crucial para medir la estabilidad de las credenciales alternativas de la región para el periodo 2026-2030.

El proceso entra ahora en la etapa de notificaciones oficiales y traslado a las partes. Se espera en los próximos días el pronunciamiento formal del representante Jorge Bastidas o de su equipo jurídico frente a los cargos señalados en la demanda admitida. La noticia continúa en desarrollo.

#Cauca #PolíticaCauca #ConsejoDeEstado #JorgeBastidas #Popayán #NoticiasCauca #PeriódicoVirtual
¿Qué opina sobre este proceso judicial que cursa en el Consejo de Estado contra la representación del Cauca? Déjenos su comentario y comparta esta información en sus redes. Siga a @periódicovirtual.com para más actualización judicial.