Decisión del CNE podría reconfigurar el tablero presidencial del Pacto Histórico

Un fallo del CNE sobre la situación electoral de Iván Cepeda podría alterar el rumbo de la consulta del Frente por la Vida y reconfigurar el panorama del oficialismo a pocas semanas del cierre de inscripciones

Decisión del CNE podría reconfigurar el tablero presidencial del Pacto Histórico


El Consejo Nacional Electoral (CNE) tiene previsto resolver este martes una de las decisiones más sensibles del calendario político actual, relacionada con la eventual participación de Iván Cepeda en la consulta presidencial de los sectores alternativos, proceso que tras varias redefiniciones hoy se conoce como Frente por la Vida. No obstante, el panorama podría modificarse en los próximos días, específicamente el 8 de marzo después de las 3:00 de la tarde, momento en el que los conjueces designados deberán pronunciarse sobre el caso. El desenlace tendrá implicaciones directas en el ajedrez electoral.

El expediente llegó al CNE luego de las solicitudes formales elevadas por el registrador nacional Hernán Penagos, el contralor general Carlos Hernán Rodríguez y el procurador general Gregorio Eljach, quienes pidieron una definición clara sobre la situación jurídica electoral tanto de Iván Cepeda, figura del Pacto Histórico, como de Daniel Quintero, exalcalde de Medellín, quien intentó inscribirse con el respaldo del movimiento Autoridades Indígenas de Colombia (AICO).

En el caso de Quintero, la autoridad electoral resolvió negar su participación en la consulta del Frente por la Vida, argumentando que el exmandatario local ya había intervenido en un proceso electoral de naturaleza similar en octubre de 2025, en el cual fue derrotado en las urnas precisamente por Cepeda. En contraste, la controversia en torno al senador del oficialismo se centró en determinar si aquel ejercicio previo fue de carácter partidista o interpartidista, aspecto clave para definir si existía o no una inhabilidad.

Sobre este punto, los magistrados Álvaro Echeverry, Alba Lucía Velásquez y Fabiola Márquez presentaron una ponencia que concluía que el antecedente no constituía impedimento alguno para Cepeda, habilitándolo para competir en los comicios de marzo. La iniciativa obtuvo respaldo parcial, sumando únicamente cuatro votos favorables, incluido el del magistrado Altus Baquero. En contra se pronunciaron cinco magistrados, lo que obligó a trasladar la decisión a manos de conjueces.

Para resolver el empate fueron designados Alejandro Felipe Sánchez Cerón y Manuel Antonio Avella Mendoza. Sin embargo, Sánchez Cerón presentó una solicitud de impedimento debido a su pasado profesional como abogado del expresidente Álvaro Uribe Vélez, situación que abrió la posibilidad de que el caso recaiga en Gustavo Martín Coral. La definición de ese impedimento enfrenta dificultades adicionales, dado que el pleno del CNE no está completo por la ausencia temporal de Baquero, quien se encuentra fuera del país.

Si el fallo resulta adverso para el oficialismo, Cepeda quedaría habilitado para avanzar directamente a primera vuelta presidencial. Aunque esta alternativa no cuenta con el respaldo del propio candidato ni del presidente Gustavo Petro, los tiempos procesales harían inviable cualquier recurso posterior, por lo que esta opción ha cobrado fuerza en las últimas horas.

Una decisión de este tipo impactaría directamente el futuro de la consulta. Con las inscripciones a punto de cerrarse, el Frente por la Vida enfrenta un escenario incierto. Mientras Roy Barreras mantiene su intención de competir, Camilo Romero ha expresado reservas, y Juan Fernando Cristo analiza alternativas, incluyendo acercamientos con sectores de centro para explorar un mecanismo distinto.

De manera paralela, el CNE ha adoptado otras determinaciones que afectan la estructura legislativa del Pacto Histórico. Entre ellas, la anulación de la lista a la Cámara por el Valle del Cauca, encabezada por Alfredo Mondragón, al considerar que se trató de una coalición repetida entre el Pacto Histórico y Colombia Humana, la cual ya había superado el umbral en 2022, generando un impedimento legal.

Esta decisión no solo impacta al Valle, sino que mantiene bajo revisión otras 14 listas, incluida la de Bogotá, que enfrenta además una demanda interna por presuntas irregularidades en la aplicación del sistema de cremallera, presentada por una integrante del equipo de la representante María del Mar Pizarro, quien figura en el quinto lugar del listado.