El lastre de los ‘Bonos Carrasquilla’ en Patía: La herencia de Edgar Gómez que el municipio pagará hasta 2029
Mientras el hoy candidato a la Cámara de Representantes por el Partido Liberal busca votos en el Cauca, el municipio de Patía agoniza financieramente pagando un crédito por obras de agua que nunca funcionaron.
Durante su gestión como alcalde (2008–2011), Edgar Gómez tomó una decisión financiera que hipotecó el futuro de los patianos por dos décadas.
Bajo la promesa de llevar agua potable a las comunidades campesinas, el entonces mandatario suscribió un crédito mediante los polémicos Bonos de Agua (Bonos Carrasquilla) por valor de $1.473.506.400. Hoy, 14 años después, el resultado es una tragedia fiscal: el municipio ha pagado más en intereses que en capital, y las comunidades siguen sin el servicio prometido.
Las cifras oficiales revelan un manejo económico que raya en la insolvencia programada. Del monto total desembolsado, el municipio solo ha logrado abonar a capital la suma de $276.451.841. En contraste, la "trampa" de los intereses pactados bajo este modelo financiero ha devorado $748.378.190.
A pesar de los pagos constantes durante más de una década, Patía todavía adeuda $1.382.259.204, una cifra que apenas se diferencia del préstamo inicial. Según el cronograma de pagos, la Alcaldía y sus ciudadanos estarán encadenados a este compromiso financiero hasta el año 2029.
Obras fantasma: Dinero al vacío
Lo que agrava la responsabilidad política y administrativa de Edgar Gómez no es solo la deuda, sino la ineficiencia en la ejecución. Las obras de acueducto y alcantarillado financiadas con estos recursos presentan un balance desolador:
- Estado actual: No funcionan.
- Impacto social: Las comunidades campesinas, supuestas beneficiarias, siguen sin agua potable.
- Daño fiscal: El municipio paga por una infraestructura que es, en la práctica, un "elefante blanco".
"Es un claro ejemplo de mala administración de los recursos del Estado. La comunidad deberá asumir de sus bolsillos una deuda que no adquirió, pagando intereses usureros por obras que no les sirven", señalan analistas locales.
¿Qué fueron los Bonos Carrasquilla?
Contexto rápido: Estos bonos permitieron a más de 100 municipios en Colombia endeudarse a tasas de interés muy superiores a las del mercado (UV+ puntos adicionales), comprometiendo las transferencias del Sistema General de Participaciones (SGP) por hasta 20 años. En la mayoría de los casos, como en Patía, el dinero no se tradujo en agua.
🚩 ¿Por qué importa?
El contraste ético es inevitable.
Resulta contradictorio que un candidato que hoy recorre el Cauca con un discurso de defensa a la población vulnerable y al campesinado, sea el mismo que dejó a sus propios coterráneos atrapados en una deuda de 21 años. El mensaje para el electorado caucano es de alerta: la gestión de lo público se mide en resultados, no en promesas de campaña.
La situación de Patía es un recordatorio de las consecuencias de la improvisación administrativa. Mientras Edgar Gómez busca un escaño en la Cámara de Representantes, los habitantes de El Bordo y sus zonas rurales ven cómo sus impuestos se esfuman en intereses bancarios en lugar de inversión social. La noticia sigue en desarrollo mientras organismos de control evalúan el impacto final de estas obras fallidas.
#Patía #Cauca #EdgarGómez #BonosCarrasquilla #Corrupción #Elecciones2026 #ControlSocial #AguaPotable #CrisisFiscal
📢 ¿Crees que los candidatos deben responder por sus deudas administrativas antes de aspirar a nuevos cargos?
Comparte esta nota y déjanos tu opinión en los comentarios.