Encuesta para la elección del candidato a la gobernación del Cauca por el Pacto Histórico estaría viciada

Good People Agency, firma especializada en marketing y publicidad, presentó el informe de auditoría de la encuesta realizada por Gauss de Colombia Asesoría y Consultoría Estadística SAS para la elección de candidato a la Gobernación del Cauca por el movimiento político denominado Pacto Histórico.

El informe, que verifica el cumplimiento de los requisitos establecidos en términos de cantidad de encuestas, distribución de la muestra, contenido del formulario, coherencia entre el formulario aprobado y los resultados presentados, entre otros, fue solicitado por el precandidato para asegurar la transparencia y la calidad de la encuesta.

Los datos digitales no concuerdan con los resultados de la encuesta en el Cauca

Un análisis de la intención de voto en redes sociales y medios digitales para la Gobernación del Cauca muestra resultados distintos a los arrojados por la reciente encuesta contratada por el Pacto Histórico.

Mientras dicha encuesta ubica a Ferney Silva en un tercer lugar, con sólo el 2.5% de la intención de voto, las mediciones en entornos digitales lo posicionan como claro favorito, con más del 90% de respaldo.

Esta abismal diferencia genera serias dudas sobre la validez de la encuesta impresa. De hecho, dado el altísimo posicionamiento digital de Silva, resulta casi imposible que otros candidatos lo superen.

Son múltiples los sondeos y mediciones en redes sociales y medios digitales que coinciden en el dominio de Ferney Silva en términos de favorabilidad, nombre e intención de voto.

Por ejemplo, en Facebook alcanza más de 15.000 interacciones frente a poco más de 2.000 de otros aspirantes. Y en TikTok supera los 330.000 likes versus menos de 15.000 del segundo.

Estos indicadores no mienten. Revelan un claro liderazgo que la encuesta oficial pasó por alto de forma poco probable, generando desconfianza sobre su rigor técnico.

Para tener resultados confiables, es clave complementar las encuestas presenciales con mediciones en entornos digitales. De lo contrario, se corre el riesgo de obviar tendencias y liderazgos evidentes entre los electores.

El caso del Cauca demuestra que, en política moderna, no se pueden ignorar las señales que provienen de la participación digital ciudadana. Quien lo haga, difícilmente podrá interpretar con certeza el pulso del electorado.

OPINION DEL EQUIPO AUDITOR

En atención a la ENCUESTA desarrollado por la firma encuestadora Gauss de Colombia Asesoría y Consultoría Estadística SAS, y las evidencias debidamente soportadas en nuestros papeles de trabajo, podemos OPINAR:

1) En los resultados observados no se establece el porcentaje socioeconómico aplicado, lo que es fundamental no solo como pregunta del instrumento sino para determinar la representación muestral aplicada dando una distribución aleatoria necesaria para la captura.

2) Ausencia de información en el conocimiento y favorabilidad de los candidatos.

3) Ausencia de respuestas en el informe ejecutivo.

4) El nivel de ausencia, rechazo y/o filtros para las encuestas habilitadas que permita determinar complejidad y dispersión de este. Se puede inferir incluso la no aplicación de la encuesta por falta de validación de los soportes que deben ser parte integral del documento de informe y por la inconsistencia considerable en los datos aportados.

5) No se observó la primera etapa de muestreo por conglomerado y la segunda muestreo aleatorio simple, lo que técnicamente no permite establecer la dispersión estadística donde se observen la diversidad socio demográfica de la población por ello es necesario conocer la georreferenciación por territorio y/o barrios y/o estratos ya que de acuerdo a estas variables puede variar los resultados.

6) En la ficha técnica se habla de 6 candidatos, más en la presentación se encuentran con otra información, si durante el ejercicio de campo existen cambios en el fondo que pueda contribuir al cambio de los resultados, es importante determinar los procesos que garanticen la calidad de la misma y como se dio lugar a evitar en menor proporción la afectación en momento de la aplicación. No es posible tomar decisiones con datos futuros como el cambio o retiro de candidatos o modificación del objetivo planteado, no solo se contamina la muestra, sino que invalida automáticamente la encuesta.

7) La muestra presentada en la ficha técnica es diferente a la presentada en los resultados, afectando el margen de error que puede conllevar a la apreciación o no de un posible empate técnico o de la misma invalidez del resultado.

Así las cosas, podemos concluir con base en las observaciones del equipo auditor revelan diversas deficiencias en la metodología, el diseño y la ejecución de la encuesta. Estas incoherencias comprometen la integridad y la validez de los resultados, lo que hace necesario un análisis más riguroso y una revisión exhaustiva para garantizar la confiabilidad de los datos obtenidos y la veracidad de los resultados por la encuesta

Ahora, los ciudadanos libres e independientes del Cauca nos planteamos las siguientes preguntas: ¿Quién está socavando la democracia desde dentro del Pacto Histórico en el Cauca? ¿Quién ha accedido a participar en las mismas prácticas de siempre?

#NoHayCorrupciónBuena

Compartimos con nuestros seguidores el informe completo de la auditoría.