¿Quién protege el patrimonio de Popayán? Fotografía de presunta coordinadora en marcha abre interrogantes
La imagen de una mujer señalada como coordinadora del equipo de Patrimonio de la Secretaría de Planeación, participando en una movilización,
Plantea preguntas sobre el papel preventivo de la administración municipal. La jornada del 14 de octubre terminó con afectaciones a fachadas del centro histórico.
La participación de una mujer identificada por una fuente ciudadana como coordinadora del equipo de Patrimonio de la Secretaría de Planeación de Popayán, en una movilización realizada en la capital caucana, ha suscitado cuestionamientos sobre las responsabilidades de quienes tienen a su cargo la protección del patrimonio arquitectónico de la ciudad.
La fotografía suministrada a PeriódicoVirtual.com muestra a la mujer junto a un grupo de personas que portan banderas y símbolos políticos. Sin embargo, la imagen, por sí sola, no permite establecer su identidad, confirmar su cargo ni demostrar que haya participado en los actos vandálicos registrados posteriormente.
El interrogante cobra relevancia por lo ocurrido el miércoles 14 de octubre de 2026, cuando el centro histórico de Popayán volvió a registrar daños en fachadas de edificaciones públicas y privadas, en medio de disturbios protagonizados por encapuchados.
Fachadas de la Alcaldía de Popayán y la Gobernación del Cauca, resultaron afectadas, mientras que en otros muros del sector histórico aparecieron grafitis. La información también señala que algunos participantes de las movilizaciones pacíficas se desmarcaron expresamente de los disturbios posteriores.
Esta distinción es fundamental: ejercer el derecho a la protesta no equivale a participar en actos vandálicos. Pero tampoco puede perderse de vista la obligación de las autoridades de anticipar riesgos y proteger los bienes culturales de la ciudad.
Imagenes tomadas de la página en Facebook de en la vía noticias
Una responsabilidad institucional que va más allá de las oficinas
El centro histórico de Popayán no es simplemente un conjunto de edificaciones antiguas. Es un Bien de Interés Cultural del ámbito nacional, protegido mediante un Plan Especial de Manejo y Protección (PEMP), aprobado por el Ministerio de Cultura mediante la Resolución 2432 de 2009 y sujeto a disposiciones posteriores.
Este instrumento establece responsabilidades de conservación, recuperación, protección y sostenibilidad del sector antiguo.
La misma resolución dispone que la Alcaldía de Popayán debe velar por el cumplimiento de las acciones del PEMP y efectuar seguimiento a su implementación.
Además, la propia administración municipal reconoce que la Secretaría de Planeación conserva competencias relacionadas con el patrimonio cultural material urbano y arquitectónico, mientras que la Secretaría de Cultura y Turismo debe coordinar acciones de protección y conservación.
Por eso, más allá de la fotografía, corresponde preguntar qué medidas de prevención, sensibilización y coordinación institucional se adoptaron antes y durante la jornada.
La participación de una servidora pública en una manifestación pacífica no constituye, por sí misma, una irregularidad. Los funcionarios también tienen derechos ciudadanos, dentro de los límites legales aplicables.
No obstante, cuando una persona desempeña funciones relacionadas con la conservación del patrimonio, existe un interés público legítimo en conocer cómo se articulan esas responsabilidades con su participación en actividades sociales o políticas.
¿Qué dicen el alcalde Juan Carlos Muñoz Bravo y el secretario Víctor Martínez?
La discusión involucra directamente a la administración del alcalde Juan Carlos Muñoz Bravo y al secretario de Planeación, Víctor Armando Martínez Perafán, identificado en el directorio oficial de la Alcaldía como responsable de esa dependencia.
Hay preguntas que merecen respuestas concretas:
- ¿La mujer señalada en la fotografía ocupa efectivamente la coordinación del equipo de Patrimonio de la Secretaría de Planeación?
- ¿En qué fecha fue tomada la imagen y qué actividades desarrolló durante la movilización?
- ¿Qué acciones preventivas adelantó el equipo de Patrimonio para proteger las edificaciones del sector histórico?
- ¿Existieron reuniones o acuerdos con los organizadores de las protestas para evitar afectaciones a los inmuebles protegidos?
- ¿Qué evaluación técnica se ha realizado sobre los daños y qué medidas de recuperación se implementarán?
Estas preguntas no constituyen una acusación contra la funcionaria. Buscan establecer el alcance de la gestión institucional frente a un problema que afecta directamente el interés colectivo.
El alcalde anunció acciones judiciales por los daños
En declaraciones divulgadas este jueves 15 de octubre, el alcalde Juan Carlos Muñoz Bravo anunció que su administración presentará una denuncia ante la Fiscalía General de la Nación por las afectaciones al patrimonio cultural y arquitectónico de Popayán.
Según la información publicada por medios de comunicación, el mandatario aseguró que las secretarías de Cultura y Gobierno trabajan en la identificación de personas presuntamente involucradas en los daños. También sostuvo que durante las manifestaciones se mantuvieron conversaciones con estudiantes y directivas universitarias.
Este anuncio representa una respuesta institucional posterior a los hechos. Sin embargo, sigue siendo pertinente conocer cuáles fueron las medidas preventivas desplegadas por las dependencias encargadas del patrimonio arquitectónico.
Protestar es un derecho; conservar la ciudad también es una responsabilidad
Popayán necesita preservar dos principios que no deberían enfrentarse: el derecho constitucional a la protesta pacífica y la protección de su patrimonio histórico.
Las movilizaciones sociales son expresiones legítimas de participación ciudadana. Las afectaciones deliberadas a bienes culturales, por el contrario, no quedan justificadas por el ejercicio de ese derecho.
La ciudad también necesita una política de protección patrimonial que no se limite a reparar fachadas después de cada episodio de violencia. La prevención, el diálogo, la educación ciudadana y la coordinación entre dependencias deben formar parte de una gestión permanente.
La discusión de fondo no debería centrarse únicamente en quién aparece en una fotografía, sino en qué están haciendo las instituciones responsables para que el patrimonio histórico no continúe expuesto a daños.
La ciudadanía tiene derecho a conocer los resultados de esa gestión, las responsabilidades de cada dependencia y las actuaciones emprendidas para recuperar las edificaciones afectadas.
El patrimonio arquitectónico de Popayán pertenece a toda la comunidad. Su defensa exige tanto respeto ciudadano como actuaciones públicas verificables.
#Popayán #Cauca #PatrimonioCultural #CentroHistórico #AlcaldíaDePopayán #PlaneaciónMunicipal #PeriodicoVirtual.com