Un vehículo de $90 millones, en el centro de una imputación por un proyecto vial en Cauca
Rafael Antonio Henao es señalado de haber obtenido un carro a cambio de emitir conceptos técnicos favorables para un proyecto vial entre los municipios de Corinto y Toribío.
Un automóvil avaluado en 90 millones de pesos es uno de los elementos centrales del caso que la Fiscalía adelanta contra Rafael Antonio Henao, excontratista del Ministerio de Transporte. Según el ente investigador, el vehículo habría sido entregado como retribución por conceptos técnicos que respaldaron una propuesta de mejoramiento vial entre Corinto y Toribío, en Cauca.
Por estos hechos, un fiscal de la Dirección Especializada contra la Corrupción le imputó este sábado, 3 de octubre de 2026, los delitos de enriquecimiento ilícito de particulares y cohecho impropio.
La investigación sitúa la presunta entrega del automotor entre el 19 y el 22 de diciembre de 2018, de acuerdo con una de las versiones suministradas por la Fiscalía. El vehículo habría sido proporcionado por el particular interesado en ejecutar las obras, mientras que su traspaso se habría formalizado nueve meses después.
Los investigadores también recopilaron información sobre encuentros presenciales y conversaciones por chat entre Henao y esa persona. Según el organismo, estos contactos ocurrieron mientras se estructuraba y tramitaba la iniciativa de infraestructura.
Los tres conceptos que respaldaron la obra
En 2018, Henao prestaba servicios a la Dirección de Infraestructura del Ministerio de Transporte. Sus responsabilidades incluían apoyar la gestión y el seguimiento de proyectos financiados con recursos del Sistema General de Regalías.
Dentro de esas labores debía revisar los requisitos aportados por los interesados y preparar informes de viabilidad. Para ello, analizaba documentación que contenía datos geodésicos, levantamientos y replanteos topográficos.
La Fiscalía señala que el excontratista emitió tres conceptos técnicos favorables relacionados con el tramo rural entre Corinto y Toribío. Los documentos están fechados el 27 de noviembre y el 18 y el 28 de diciembre de 2018.
Esos pronunciamientos, sostiene el ente acusador, estuvieron entre los elementos que contribuyeron a que la Dirección de Infraestructura autorizara la ejecución del proyecto mediante el mecanismo de obras por impuestos. Esta modalidad vincula la realización de determinadas inversiones con mecanismos asociados al pago del impuesto de renta.
La hipótesis de la Fiscalía relaciona el respaldo técnico a la propuesta con el supuesto beneficio recibido por Henao. Para sustentar ese señalamiento, el expediente reúne documentos del trámite, además de información sobre las comunicaciones y reuniones con el interesado en desarrollar las obras.
Dos fechas sobre el cierre del contrato
La información suministrada sobre el caso presenta una diferencia respecto al periodo de vinculación del procesado. Una primera versión indica que su contrato comenzó el 18 de enero de 2018 y terminó el 18 de diciembre de ese año. Otra señala que la relación contractual se extendió hasta el 28 de diciembre.
Ambas versiones ubican las actuaciones investigadas en 2018. La Fiscalía continúa examinando la relación entre los conceptos emitidos y la presunta entrega del vehículo. Los señalamientos corresponden a la hipótesis del ente investigador y no constituyen una declaración de responsabilidad penal.