Concurso para Personero en Timbío, Cauca bajo la lupa de los organos de control

Inicialmente, la lista de elegibles contaba con un solo candidato, quien declinó el cargo, desencadenando una serie de complicaciones en la elección de un nuevo personero.

Concurso para Personero en Timbío, Cauca bajo la lupa de los organos de control

El proceso de selección para el cargo de Personero en el municipio de Timbío, Cauca, ha despertado la atención de los órganos de control y generado controversia entre la comunidad.

Inicialmente, la lista de elegibles contaba con un solo candidato, quien declinó el cargo, desencadenando una serie de complicaciones en la elección de un nuevo personero.

En marzo, se convocó a un nuevo concurso para llenar la vacante. Sin embargo, después de aproximadamente cinco meses, el proceso continúa sin resolverse, envuelto en denuncias de irregularidades y quejas de al menos cuatro de los seis candidatos aún en competencia.

Las acusaciones incluyen cambios en las reglas del concurso, requisitos fuera de la ley y evaluaciones amañadas.

El presidente del Concejo de Timbío, Andrés Fernando Miranda Galíndez, y sus compañeros de mesa directiva están bajo investigación disciplinaria debido a estos señalamientos, que podrían resultar en la nulidad del proceso.

Un escándalo reciente implica un supuesto favorecimiento a una concursante, con denuncias que alegan que la mesa directiva del Concejo otorgó un puntaje no acorde con los resultados determinados por la entidad encargada de realizar las pruebas.

La situación se complica aún más con la falta de un asesor jurídico designado para llevar el proceso, aunque se ha mencionado la existencia de un apoyo jurídico recomendado externamente.

La identidad de la abogada involucrada, quien estaría asesorando a la mesa directiva y miembros del Concejo, aún no ha sido confirmada.

Además, se ha reportado que algunos participantes del concurso han presentado denuncias en la Fiscalía por amenazas relacionadas con el proceso.

En una próxima actualización, se espera obtener más detalles sobre la abogada que está asesorando el proceso, quién recomendó este apoyo, la identidad de la concursante presuntamente favorecida, y el estado de las denuncias presentadas.